Minister: Dyrevelfærd kan spille rolle i beslutning om forbud mod minkavl

Det er ikke kun sundhedsrisikoen, der kan komme til at afgøre, om det nuværende forbud mod at holde mink i Danmark skal forlænges.

Hensyn til dyrevelfærd kan også spille ind i den endelige beslutning.

Det meddeler fødevareminister Rasmus Prehn (S) i et skriftligt svar til Folketinget.

Ministeren oplyser, at man lige nu afventer en opdateret risikovurdering for den humane sundhed fra Statens Serum Institut (SSI).

”Når risikovurderingen foreligger, vil jeg indlede politiske drøftelser med Folketingets partier om, hvorvidt der skal åbnes for minkproduktion i Danmark igen, og hvordan det i så fald vil foregå. I denne drøftelse vil hensyn til dyrevelfærd også kunne indgå,” skriver Rasmus Prehn.

Det har været midlertidigt forbudt at holde mink i Danmark siden slutningen af 2020.

Regeringen har flere gange slået fast, at dyrevelfærd ikke spillede ind på beslutningen om at aflive alle mink i 2020.

"Det er vigtigt for mig at pointere, at det ikke har været regeringens mål at lukke erhvervet permanent. Beslutningen om at lukke erhvervet ned sidste år blev udelukkende truffet ud fra folkesundheden," lød det eksempelvis fra Rasmus Prehn på et samråd om sagen i november.

Men nu oplyser ministeren altså, at hensynet til dyrevelfærd kan spille ind på den fremtidige afgørelse.

{{toplink}}

K vil starte igen

Forbuddet mod minkavl i Danmark blev i december forlænget af et flertal i Folketinget, så det også gælder for hele 2022.

Det samme blev dvaleordningen, der giver minkavlere muligheden for at lægge deres produktion i dvale.

Regeringen begrundede forlængelsen med, at SSI i en risikovurdering fastholdt, at der for mennesker fortsat er en sundhedsrisiko af ”ukendt størrelse” forbundet med at avle mink.

Nu hvor covid-19 ikke længere er en samfundskritisk sygdom, og langt de fleste restriktioner er fjernet, mener Konservative dog, at forbuddet bør ophæves.

”Det siger også noget om, hvad for en risiko, vi løber, hvis man tager mink ind igen," sagde landbrugs- og sundhedsordfører Per Larsen (K) til Altinget i februar.

Han henviste i den forbindelse også til, at staten vil kunne spare penge, hvis nogle af minkavlerne vil fortsætte deres hverv i stedet for at for at få kompensation.

Støttepartier vil lukke ned

Holdningen er en helt anden hos flere af regeringens støttepartier.

Både SF og Enhedslisten har længe ment, at minkavl bør forbydes permanent af hensyn til dyrevelfærden.

”I Enhedslisten vil vi allerhelst stemme for et permanent forbud mod minkavl, da det havde været den bedste løsning for både folkesundheden og dyrevelfærden,” lød det blandt andet tilbage i september fra fødevareordfører Søren Egge Rasmussen (EL).

I november fastslog det rådgivende organ Det Dyreetiske Råd da også, at ”hold af mink” i sin nuværende form ”ikke er acceptabel”, og at der derfor er behov for et ”alternativ til det eksisterende bursystem, hvis minkproduktionen skal genoptages”.

Landets nu forhenværende minkavlere kan frem til 1. april søge om at få kompensation efter dvaleordningen, hvis de har planer om at genoptage erhvervet, såfremt det igen bliver lovligt.

Det er der indtil videre tre minkavlere, der har gjort. Til sammenligning har 764 avlere søgt om nedlukningserstatning.

Fødevarestyrelsen forventer at modtage ansøgninger fra omkring 1.200 minkvirksomheder

arp@altinget.dk