Forældrene vælger det bedste til deres børn
DEBAT: Cevea tager fejl, når tænketanken foreslår at sløjfe milliardstøtten til fri- og privatskoler, mener formanden for Dansk Friskoleforening.
Af Ebbe Lilliendal
Landsformand for Dansk Friskoleforening
Det er for letkøbt at tro, at alle folkeskolens pinsler var ovre, hvis man blot ikke havde fri- og privatskoler i Danmark. Der er ingen tvivl om, at mange familier - især i de store byer - har fundet vej til friskolerne og privatskolerne efter et kuldsejlet forsøg på at benytte folkeskolen. Men logikken må være, at denne udvikling ikke placerer fri- og privatskolerne i skurkerollen.
Når Cevea foreslår at give folkeskolen friheden tilbage (se link til debatindlæg til højre) fordi det vil medføre bedre betingelser for undervisningen, er det da meget paradoksalt, at man samtidigt vil fjerne friheden for de skoler, som netop har denne frihed, stille krav til undervisningsindholdet og dermed risikere at nedbryde den succes mange frie grundskoler oplever.
Det forekommer i øvrigt som om, Cevea ikke har tilstrækkeligt indblik i de eksisterende krav til de frie grundskoler - herunder til undervisningen. Friskoleloven er de senere år skåret mere og mere til efter folkeskoleloven, og hvis den udvikling fortsætter, vil det svække den samlede grundskolesektor.
Ambitionen må være at skabe folkeskoler, der bygningsmæssigt og indholdsmæssigt tiltrækker forældre og lærere. Man kan ikke forvente, at forældre vil vælge mindre end det bedste for deres børn.
Hvorfor er det så svært at sige, hvad en skole er?
Mudderkast, valgflæsk og undervisningsmiljø
