Holstein om indgreb i sygeplejerske-strejken: Enhedslisten fisker i rørte vande

Regeringens indgreb i sygeplejerskernes konflikt sker uden opbakning fra de to støttepartier yderst til venstre. 

Både SF og Enhedslisten har ikke sparet på sine kritiske ord om regeringens planlagte lovindgreb. 

Men selvom de brokker sig, havde støttepartierne for længst forudset, at det ville ende med et regeringsindgreb, som sygeplejerskerne ville være utilfredse med.

Det siger Altingets politiske kommentator, Erik Holstein. 

"Det giver en masse bulder og brag fra SF og Enhedslisten, men det er mest på det rituelle plan. Venstrefløjen har udmærket vidst, at det ville ende med et regeringsindgreb. I SF havde man forventet et indgreb på et tidligere tidspunkt. Det mest overraskende er faktisk, at konflikten fik lov til at køre så længe,” siger han.

Med indgrebet gør regeringen Forligsinstitutionens mæglingsskitse, som sygeplejerskerne stemte nej til, til lov. Det betyder, at de mere end to måneders konflikt ikke munder ud i ekstra kroner eller garantier for de strejkende. 

EL håber på at score point blandt sygeplejerskerne

Selvom SF stemmer nej til selve lovindgrebet, har partiet stadig stemt for, at lovforslaget kan blive hastebehandlet. Enhedslisten vil stemme nej til begge dele. Det vidner om, at SF trods sin kritik gerne vil vise sig om et regeringsdueligt parti, mener Erik Holstein. 

"En af grundene er helt sikkert, at SF gerne vil vise sig som et ansvarligt parti, der igen kan indtræde i en regering. Men derudover er der også hensynet til sygeplejerskerne, der ikke vil få noget som helst ud af fortsætte strejken, når indgrebet allerede er parat. Det ville kun betyde, at sygeplejerskernes strejkekasse blev endnu mere slunken,” siger han. 

Har det konsekvenser for SF, når Enhedslisten siger nej til det hele? 

"De to partier kæmper om stemmerne fra de offentlige velfærdsarbejdere, og her kan Enhedslisten håbe at score nogle point blandt de mere radikale kredse blandt sygeplejerskerne. Enhedslisten kan måske vinde nogle ekstra tillidsposter i Dansk Sygeplejeråd, men det er et ret begrænset problem for SF,” siger han og tilføjer:

”Men der er ingen tvivl om, at Enhedslisten vil fiske i rørte vande. Det gjorde de også i 2018 under konflikten på det offentlige arbejdsmarked, hvor de gik hårdt efter Mette Frederiksen.” 

DF's beslutning harmonerer dårligt med tidligere krav

SF og Enhedslisten er ikke alene om at stemme imod selve regeringsindgrebet. Dansk Folkeparti er ligeledes imod, hvilket ifølge Erik Holstein er logisk set i lyset af, at sygeplejerskerne er en vælgergruppe, som partiet gerne vil have stemmer fra.

Men Dansk Folkepartis beslutning om at følge Enhedslistens eksempel og også at stemme nej til hastebehandling hænger ikke sammen med partiets tidligere krav om, at regeringen skulle gribe ind i konflikten, mener den politiske kommentator:

”DF udnytter den frie position, partiet har i øjeblikket, men de trækker den nok lige lovlig langt, når de også stemmer imod hastebehandling af lovindgrebet. Det harmonerer dårligt med, at DF gennem hele sommeren har krævet, at regeringen greb ind i konflikten,” siger han.

Regeringen i konflikt med vigtig vælgergruppe

Mens lovindgrebet ikke ændrer nævneværdigt på klimaet på Christiansborg, kan det i stedet skabe problemer for den socialdemokratiske regering blandt en vælgergruppe, som ellers er afgørende for partiets egen samfundsfortælling, fortæller Erik Holstein.

"Indgrebet sætter regeringen i en ubehagelig situation, hvor den kommer i konflikt med en af grupper i samfundet, der er særlig vigtig i den socialdemokratiske fortælling: Nemlig velfærdsarbejderne,” siger han og tilføjer:

”Det er jo en af grundene til, at regeringen har trukket den så langt uden at gribe ind. På Christiansborg ændrer det ikke noget særligt, for der er almindelig enighed om, at det var nødvendigt at gribe ind nu. Men der er ingen tvivl om, at det er med største ulyst regeringen griber ind."

red@altinget.dk