Viborg-borgmester afviser at sætte gang i undersøgelse af kraftværks konsekvenser for naturen: "Jeg påstår ikke, at det her er lovligt. Det ved jeg godt, at det ikke er"

Viborg-borgmester Ulrik Wilbek (V) bakker fuldtonet op om den kontroversielle beslutning om at udskyde en undersøgelse af vandkraftværket Tangeværkets konsekvenser for naturen.

Og på et byrådsmøde onsdag lod han forstå, at han er helt med på, at den beslutning er ulovlig.

"Jeg påstår ikke, at det her er lovligt. Det ved jeg godt, at det ikke er. Men i den her situation, der handler det også om sund fornuft. Og det handler også om, at vi ikke stiller os selv dårligere, end vi ellers ville have stået," sagde han. 

På byrådsmødet var der bred enighed om at bakke op om Klima- og Miljøudvalgets beslutning fra november om at udskyde en såkaldt habitatkonsekvensvurdering af Tangeværkets konsekvenser for naturen i Gudenåen. Kun Enhedslisten og Alternativet stemte imod udskydelsen, som kommunens egne embedsmænd vurderer, er ulovlig.

Byrådets beslutning skriver sig ind i en årelang og meget ophedet debat om Tange Sø og Tangeværket. Hvor dele af lokalbefolkningen kæmper hårdt for at bevare søen, mens den anden side af debatten presser hårdt på for at finde en løsning på de problemer som kraftværket og sø skaber for fiskenes vilkår for at vandre naturligt i Gudenåen.

Egentlig er det et anliggende for staten, som for at leve op til EU-krav i løbet af 2024 skal finde en løsning

Du kan læse mere om sagen i faktaboksen.

Den mest ultimative løsning, der har været præsenteret, er en lukning af Tangeværket og tømning af Tange Sø, så Gudenåen bliver, som den var engang. Men det er en løsning, som byrådet i Viborg er klart imod.

Ulrik Wilbek fortalte på mødet, at en løsning for Tange Sø og Tangeværket kan blive et såkaldt langt omløbstryg – som er en form for kunstig å – hvor fiskene kan svømme uden om Tangeværket. Det vil dog koste op mod 500 millioner kroner at etablere.

Vil ikke stå med regningen

Og det er den regning, som borgmesteren frygter at hænge på, hvis kommunen selv undersøger sagen, inden staten kommer med en udmelding.

"Det er ret mange penge. Og jeg vil være rigtig ked af, hvis Viborg Kommune skulle betale en stor del af det. Det er en kæmpe risiko at løbe (at lave en undersøgelse, red.) i forhold til, at vi i stedet siger, at nu afventer vi, hvad staten mener om det her," sagde han.

Borgmesteren havde som nævnt bred opbakning under mødet. Blandt andet fra socialdemokraten Eva Pinnerup – der også er formand for Klima- og Miljøudvalget.

"Vi skal ikke tage nogen beslutning i Viborg Kommune, så nogen på Christiansborg tænker, at nu har vi taget stilling. Og så må vi også selv løse det," sagde hun.

Stine Isaksen fra Alternativet sidder også med i Klima- og Miljøudvalget. Og det er hende, der har begæret sagen i byrådet, efter at udvalget i november besluttede at udskyde undersøgelsen, der ellers var blevet sat i gang i september.

Og hun var under mødet meget kritisk over for borgmesterens tilgang til sagen.

"Jeg synes, det er overraskende, at man vil sætte sig selv i den her situation. Jeg kan ikke se, hvorfor man vil risikere at træffe en ulovlig beslutning. Det er ikke i overensstemmelse med at leve i et retssamfund," sagde hun.

{{toplink}}

"Ubegribeligt"

Danmarks Sportsfiskerforbund har undervejs skubbet på for at få en habitatkonsekvensvurdering. Og her kalder formand Torben Kaas det "ubegribeligt", at man med "fuldt overlæg bryder lovgivningen".

"Vi forstår ikke, hvordan man som byrådspolitiker kan mene, at ens overbevisning eller holdninger, står over de lovmæssige krav, som der er fastsat," siger han i en skriftlig kommentar.

Han afviser desuden borgmesterens hovedargument om, at Viborg Kommune risikerer at hænge på regningen.

"Det er simpelthen lodret forkert, at Viborg Kommune risikerer at hænge på en stor del af regningen for en løsning ved Tangeværket, uanset hvilket projekt, der bliver tale om. En løsning ved Tangeværket skal leve op til habitat- og vandrammedirektivet, og det vil derfor være Staten og EU, der vil skulle finansiere det," lyder det fra Torben Kaas.

Privatpersonen Peter Nymann Eriksens har allerede klaget til Ankestyrelsen over beslutningen i Klima- og Miljøudvalget. Nu vil sportsfiskerne følge op på den klage og gøre Ankestyrelsen opmærksom på, at Byrådet i Viborg også har stemt det igennem.

Altinget har bedt om et interview med borgmester Ulrik Wilbek (V), men har fået oplyst, at han ikke har yderligere kommentarer.