Radikal gavebod i Nordsøen
Koncentrat af lederen "Radikal gavebod - Nordsøaftale, demokratisk underskud" i Politiken 11. december 2003.
Med energisk indsats fra Socialdemokraterne lykkedes det at få skabt en offentlig høring om aftalen. Høringen kunne ikke flytte den politiske proces, men offentligheden har fået dokumentation for, at der har været al mulig grund til at drøfte aftalen. Det kom frem, at eksperterne fandt aftalen stærkt problematisk, især den såkaldte kompensationsaftale, der sikrer DUC økonomisk kompensation, hvis kommende regeringer ændrer på aftalens skatteelementer.
Det er med andre ord ikke de politisk valgte, der vil drille en siddende regering. Det er derimod folk uden for det politiske system, men med indsigt i olie, skat og økonomi. En skattechef sagde ved høringen onsdag, at aftalen er svær at forstå, for ikke at sige uforståelig. En ekspert i energiret kunne kun finde en lignende aftale i politisk ustabile lande som Kasakhstan og Georgien, og ikke i lande, vi normalt sammenligner os med. Selv de økonomiske vismænd måtte skrive, at de ikke kunne vurdere aftalens samfundsøkonomiske betydning.
Det er en gåde, at Det Radikale Venstre ikke selvstændigt har bedt om beregningerne, inden partiet med garanti fra partileder Marianne Jelved parkerede sin politiske beslutningskraft i lommen på økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen (K). (...)
Regeringen har netop afleveret nogle af de økonomiske beregninger, som vismændene efterlyste, og de viser, at DUC fra 1982 til 2003 opnåede en nominel forrentning på 18-19 procent årligt. I den nye aftale vurderes det, at investeringerne i Nordsøen bliver forrentet med 11-12 procent årligt frem til 2042. Set i lyset af den lave inflation og de forrentninger, dansk erhvervsliv og pensionskunder i øjeblikket opererer med, så er der tale om ganske lukrative olieinvesteringer i Nordsøen.
Nordsøen tilhører det danske samfund, så der er al mulig grund til fortsat at rejse spørgsmålet, om den økonomiske fordeling mellem DUC og samfundet er fair. De radikale har stadig til gode at forklare, hvorfor de uden inddragelse af ekspertviden valgte at stille en gavebod til rådighed for enkelte private virksomheder.
