Danskerne: Akutjob er ikke nok

MÅLING: Akutjob løser ikke problemet med folk, der riskerer at miste dagpengene. Regeringen skal gøre mere, mener et klart flertal af vælgerne. S fastholder, at aftalen om akutjob er en hel og dækkende løsning.

Et klart flertal af vælgerne er lodret uenige med regeringen i, at aftalen om akutjob løser problemet med de tusindvis af danskere, der risikerer at miste dagpengene efter nytår.

57 procent af vælgerne mener, at der bør laves yderligere tiltag for at redde de folk, der risikerer at miste dagpengene efter nytår, når halveringen af dagpengeperioden træder i kraft. Det viser en meningsmåling, som A&B Analyse har foretaget for Altinget.dk.

Kun hver tredje vælger mener, at der er blevet gjort nok med regeringens to akutpakker. Og kravet om yderligere tiltag er ret bredt funderet blandt vælgerne. Også et flertal af Venstres vælgere mener, at der bør gøres mere for de udfaldstruede. Kun blandt Liberal Alliances vælgere er der et flertal, som mener, at der er gjort nok for denne gruppe.

S: Fortsat en hel og dækkende løsning
Da regeringen for to uger siden præsenterede aftalen om akutjob, sagde finansminister Bjarne Corydon (S), at der var tale om hel og dækkende løsning på dagpengeproblemet. 

Det mener Socialdemokratiet fortsat. Også selvom 70 procent af partiets egne vælgere er uenige. 

"Ja, det mener vi. Der bliver slået akutjob op hver dag, og antallet stiger helt efter planen. Vi vil se, at de folk, der står til at miste dagpengene, vil komme frem i jobkøen. Løsningen er ved at blive sat i værk," siger politisk ordfører Magnus Heunicke (S).

Hvad er forklaringen på, at vælgerne slet ikke er enige med jer i, at akutpakken er tilstrækkelig til at løse problemet?

"Jeg tror, at vælgerne er dybt optaget af, at der her er nogle familier, der riskerer at komme i klemme. Det er en bekymring, regeringen deler 100 procent. Derfor lavede vi først udsættelsen af dagpengereformen og nu en ungepakke og to akutpakker. Alt sammen noget der er målrettet det her problem," siger Magnus Heunicke og tilføjer:

"Jeg synes, det er helt rigtigt at have den bekymring. Jeg tror bare, vi skal vente og se effekten af akutjobaftalen, før vi endelig kan vurdere den," siger han.

Vand på Enhedslistens mølle
Meningsmålingen er i den grad vand på Enhedslistens mølle forud for de afgørende forhandlinger om finansloven med regeringen.

Regeringen har ifølge flere medier tilbudt Enhedslisten en aftale, hvor man kan få nogle korte uddannelsesforløb på kontanthjælpssats, når dagpengeretten ryger. Det vil redde nogle fra at stå helt uden indtægt, men ikke alle. Og det har ellers hidtil været Enhedslistens ufravigelige krav.
 
Kan I acceptere en aftale, som redder nogle fra at stå helt uden indtægt, men ikke alle?

"Det er et af de store stridspunkter. Vi mener, at alle bør sikres en mulighed for forsørgelse. Nærmere kan jeg ikke komme det," siger finansordfører Frank Aaen (EL).

Utilfredse vælgere kan blive hjemløse
Valgforsker Rune Stubager fra Aarhus Universitet tvivler på, at en midlertidig aftale om kortere uddannelsesforløb på kontanthjælpssats vil tilfredsstille socialdemokraternes eget bagland.

"Det vil ikke stille alle deres vælgere tilfreds. Men trods alt flere end denne måling giver udtryk for. Men kan regeringen binde Enhedslisten i en aftale, bliver det sværere for Enhedslisten at kritisere regeringen så højlydt. Og så har de utilfredse vælgere ikke rigtig noget sted at gå hen," siger Rune Stubager.

Han slår fast, at det i høj grad handler om forhandlingstaktik, når Socialdemokratiet hele vejen igennem har fastholdt, at akutjob er en hel og dækkende løsning.

"Hvis de kom ud og sagde, at det ikke er sikkert, at det her er nok, så ville det jo åbne for en ladeport for Enhedslisten i forhandlingerne om finansloven," siger Rune Stubager.

Sådan har vi spurgt:
"Regeringen har nu lavet to akutpakker, der skal hjælpe langtidsledige i job. Bør der efter din mening laves yderlige tiltag for at redde folk, der risikerer at miste dagpengene?"
<script type="text/javascript" src="//ajax.googleapis.com/ajax/static/modules/gviz/1.0/chart.js"> {"dataSourceUrl":"//docs.google.com/a/altinget.dk/spreadsheet/tq?key=0ArR4KC0ufZ59dDVtaDVPdjZ2RkhOVEtoSHM5MXIyY1E&transpose=0&headers=0&range=A2%3AB7&gid=0&pub=1","options":{"animation":{"duration":0},"backgroundColor":{"fill":"#FFFFFF"},"colors":["#3366CC","#DC3912","#FF9900","#109618","#990099","#0099C6","#DD4477","#66AA00","#B82E2E","#316395","#994499","#22AA99","#AAAA11","#6633CC","#E67300","#8B0707","#651067","#329262","#5574A6","#3B3EAC","#B77322","#16D620","#B91383","#F4359E","#9C5935","#A9C413","#2A778D","#668D1C","#BEA413","#0C5922","#743411"],"width":450,"is3D":true,"hAxis":{"useFormatFromData":true,"minValue":null,"viewWindowMode":"pretty","maxAlternations":1,"viewWindow":{"min":null,"max":null},"maxValue":null},"vAxes":[{"useFormatFromData":true,"minValue":null,"viewWindowMode":"pretty","viewWindow":{"min":null,"max":null},"maxValue":null},{"useFormatFromData":true,"minValue":null,"viewWindowMode":"pretty","viewWindow":{"min":null,"max":null},"maxValue":null}],"pieHole":0,"booleanRole":"certainty","height":371,"legend":"right","useFirstColumnAsDomain":true,"tooltip":{}},"state":{},"view":{},"chartType":"PieChart","chartName":"Diagram1"} </script>

Svar fordelt på partier og hhv. rød eller blå blok:

 EL SF S R V K DF LA Rød Blok Blå Blok
Ja77,276,569,048,351,747,750,029,867,649,5
Nej

13,0

13,720,236,239,347,735,566,020,840,8
Ved ikke9,89,810,915,59,04,514,54,311,49,7

Meningsmålingen er udført af A&B Analyse for Altinget.dk i perioden 1/11 - 6/11 2012. Målingen er foretaget på nettet blandt 1306 politisk repræsentativt udvalgte svarpersoner.

,

Forrige artikel V og K afviser Lidegaards solcelle-lov V og K afviser Lidegaards solcelle-lov Næste artikel Dom: Frederiksberg måtte gerne fyre direktør Dom: Frederiksberg måtte gerne fyre direktør