LA: Udgifter til førtidspension skal følge kommuner

Hvorfor slipper kommuner for at betale udgifterne til en førtidspensionist, der flytter til en ny kommune?

Det spørgsmål vil Liberal Alliances arbejdsmarkedsordfører, Joachim B. Olsen, trække ind i forhandlingerne om den kommende reform af førtidspension og
fleksjobordningen, der er i fuld gang.

Han vil have det undersøgt, om refusionsområdet har den rigtige struktur, fordi han mener, at "der er stor forskel på de forskellige kommuners villighed og gavmildhed til at uddele førtidspensioner."

"Nogle kommuner spekulerer i kassetænkning, fordi det i nogle tilfælde kan betale sig at sætte folk på førtidspension frem for at aktivere dem. Derfor ønsker vi at belyse, om ikke det vil være hensigtsmæssigt, at kommuner, der tildeler førtidspensioner, ikke også beholder udgifterne hertil til evig tid, selvom folk skifter kommune," siger han og betegner "de såkaldte sociale flygtninge" som en stor økonomisk belastning for nogle kommuner.

Også De Konservative og De Radikale er enige om, at dilemmaet er vigtigt for hele førtidspensionsområdet.

"Vi er enige i, at kommuner ikke skal tildele førtidspensioner til nogle, der bare lige kommer forbi og så smutter igen. Det er noget, vi skal tage stilling til. Men heldigvis bliver det langt sværere overhovedet at tildele førtidspension," siger De Konservatives politiske ordfører, Benedikte Kiær.

Nok ikke i denne omgang
De Radikale har selv tidligere været fortaler for at forlænge den periode, som en kommune er økonomisk ansvarlig for førtidspensionisten.

"Det er jo en vigtig del af det samlede førtidspensionsområde. Jeg tror ikke, man skal gøre den evig, men man kan måske justere den i forhold til incitamentsstrukturen, så kommunerne ikke spekulerer i, at førtidspensionisten flytter videre," siger Liv Holm Andersen, der er fungerende socialordfører, og fortsætter: