Statsrevisorerne retter skarp kritik mod Lidegaard

KRITIK: Klima- og Energiministeriet beregnede statens udgifter til solceller 1,8 milliarder kroner for lavt, og daværende klima- og energiminister Martin Lidegaard (R) gav ikke Folketinget fyldestgørende oplysninger, vurderer Statsrevisorerne.

Forligspartierne bag energiaftalen fik ikke tilstrækkelige oplysninger om et hul i finansieringen, da de stemte for en ny støtteordning til private solcelleanlæg i december 2012. Det var, på trods af at daværende klima- og energiminister Martin Lidegaard tidligere var blevet gjort opmærksom på hullet i et notat fra sit embedsværk.

Det er hovedkonklusionen i Rigsrevisionens kulegravning af den såkaldte solcellesag. Rigsrevisionens rapport får Statsrevisorerne til at rette en meget hård kritik mod ministeriet og den daværende klima- og energiminister:

”Statsrevisorerne kritiserer, at Klima- Energi- og Bygningsministeriets beregninger af de økonomiske konsekvenser af lovgivningen om støtten til solcelleanlæg har været mangelfulde. Folketingets beslutningsgrundlag for at vedtage lovforslagene har således ikke været fyldestgørende,” skriver Statsrevisorerne til undersøgelsens konklusion om, at statens udgifter til overgangsordningen til den nye solcellestøtte blev vurderet 1,8 milliarder kroner for lavt.

Endnu hårdere er kritikken af daværende klima- og energiminister Martin Lidegaard:

”Statsrevisorerne kritiserer skarpt, at klima- energi- og bygningsministeren ikke har givet Folketinget fyldestgørende oplysninger om udbygningen af solcelleanlæg, de samlede udgifter til støtten og finansieringen heraf,” skriver Statsrevisorerne videre.

Du kan læse hele Statsrevisorernes beretning her.

Forrige artikel EL-ordfører: DF's stemmer bør ikke tælles med EL-ordfører: DF's stemmer bør ikke tælles med Næste artikel Heunicke: DSB skal udbyde togdriften Heunicke: DSB skal udbyde togdriften