Radikal profil i hårdt angreb på toneangivende natureksperter: ”To ekstreme politiske aktivister, der har forklædt sig som forskere”

Biologerne Rasmus Ejrnæs og Morten D.D. Hansen er ikke eksperter, men politiske aktivister.

Den kontroversielle melding kom fra Radikales Christian Friis Bach på en konference under sidste uges verdensmålsuge i Folketinget.

”Morten D.D. og Rasmus Ejrnæs er to ekstreme politiske aktivister, der har forklædt sig selv som forskere. Og som – undskyld jeg siger det – har gjort umådelig skade på hele debatten om biodiversitet og natunationalparker i Danmark med den ekstreme tilgang, de har,” sagde Christian Friis Bach. Se klippet med fra Verdensmålsugen her:

 

Meldingen kom som reaktion på, at biolog og seniorforsker ved Aarhus Universitet, museumsinspektør ved Naturhistorisk Museum Morten D.D. Hansen, seniorrådgiver ved WWF Thor Hjarsen, samt biodiversitetsrådets formand Signe Normand alle kritiserede 2030-panelets status på verdensmålene. 

Kritikken lyder, at den nye rapport tegner et skønmaleri af naturens tilstand, og rapporten blev af Morten D.D. Hansen og Rasmus Ejrnæs blandt andet betegnet som ”bullshit” og ”sjusket”. Ved konferencen langede Christian Friis Bach derfor ud efter de to biologer.

Har undskyldt

Siden har han dog været på Twitter for at undskylde, at han kaldte dem "ekstreme politiske aktivister". En undskyldning, som han gentog i et debatindlæg i Altinget mandag.

”Det var for hårdt, og det har jeg undskyldt for,” skriver han.

{{toplink}}

Men kritikken af de to biologer trækker han bestemt ikke tilbage. Han forklarer i stedet sit angreb med, at de bruger et for stærkt sprogvalg, der ”slet ikke er i orden”. Her henviser han både til kritikken af verdensmålsrapporten, men også til en tidligere konflikt fra efteråret i forbindelse med etableringen af naturnationalparker.

Dengang kritiserede en række biologer – heriblandt Ejrnæs og Morten D.D. Hansen  – nemlig et forslag fra Christian Friis Bachs om at lade landmænd passe dyr i indhegnede folde i Naturnationalpark Thy. Et forslag som kritikerne mener, vil forringe natureffekten af det nye naturområde.

”De to biologer angreb mig med ord som ”forpuled”, ”dum”, ”bullshit”, ”vås”, ”røv og nøgler”, og de opfordrede alle til ikke at stemme på mig ved folketingsvalget. Det er ikke fagligt. Det er politisk aktivisme,” skriver Christian Friis Bach i sit indlæg, som kan læses her.

Kan ikke blive mere alvorligt

Altinget har talt med Rasmus Ejrnæs, der bestemt ikke er tilfreds med at blive betegnet som politisk aktivist. 

”Det kan ikke blive mere alvorligt. Som forsker har du viet dit liv til at fortælle sandheden. Derfor er det den værste anklage, der findes for en forsker at blive betegnet som politisk aktivist,” siger han.

Rasmus Ejrnæs svarer også på kritikken i et længere indlæg til Altinget, hvor det blandet andet lyder, at han er ”uforstående over, at en politikers tæer kan være så ømme, at faglig kritik får ham til at udskamme forskere for at være politiske aktivister

{{toplink}}

”Når man er nødt til at støtte sig til påstande om skadelig retorik og hård tone, så er det i reglen, fordi man ville tabe en diskussion om indholdet,” skriver han.

Han fastholder desuden, at verdensmålsrapporten var både sjusket og rodet og ikke gav retvisende konklusioner.

”Påstanden om, at jeg og Morten D.D. skulle være ekstreme politiske aktivister forklædt som forskere er ikke for hård. Den er forkert, og det er langt mere alvorligt,” skriver Rasmus Ejrnæs.

Læs hele svaret fra Rasmus Ejrnæs her.

hjalte@altinget.dk