Minister overvejer omstridt integrationsrapports fremtid på hjemmeside

KRITIK: Skal den omdiskuterede RUC-rapport 'Magt og (M)ulighed' fjernes fra ministeriums hjemmeside? Det vil fungerende intergrationsminister Kaare Dybvad undersøge efter opfordring fra DF.

Den er blevet kaldt 'pinlig' og 'absurd' og blevet placeret nederest i integrationsministerens skuffe. 

Siden RUC-rapporten om social kontrol, 'Magt og (M)ulighed', blev udgivet i august, har den været genstand for stor debat og hård kritik.

Tirsdag var den så på dagsordenen, da vikarierende integraionsminister Kaare Dybvad (S) var kaldt i samråd om rapporten. 

Efter det samråd vil Kaare Dybvad nu undersøge, om man skal ændre beskrivelsen af rapporten på ministeriets hjemmeside - og måske endda helt fjerne den. 

Det var svaret fra ministeren, da Pia Kjærsgaard (DF) kritiserede ministeriets beskrivelse af rapporten for at være for ukritisk og overhovedet være tilgængelig på deres hjemmeside.

"Med den debat, vi har, er det helt tåbeligt, at det står som et officielt dokument på den hjemmeside," sagde Pia Kjærsgaard, der bad ministeren undersøge, om det kan lade sig gøre:

"Det vil jeg gøre," lovede Dybvad, der i disse uger vikarierer for Mathias Tesfaye (S), der er på forældreorlov.

Ministeren har dog allerede gjort tiltag for at bremse rapportens påvirkning i kommunerne. Han mener ikke, at rapporten skal være en del af de kurser, staten tilbyder, og har bedt sit ministerium om ikke at bruge den i undervisningen af kommunale frontarbejdere.  

Forkert perspektiv
Dybvad kritiserede under samrådet rapporten for ikke at interessere sig for borgernes perspektiv - forskerne bag rapporten ser verden fra deres elfenbenstårn, argumenterede han.

Han efterspurgte, at man i højere grad inddrager folk, der har erfaring med de miljøer, der forskes i. Og så slog han fast, at man "bør være mere skarp", når man bestiller lignende forskning i fremtiden.

”Min konklusion er, at man må være mere præcis i forhold til, hvor man vil hen, og hvad man forventer, når man bestiller sådan noget her,” sagde ministeren.

Et forsvar for forskningens frihed
Tilbage i august gav RUC-dekan for Humaniora, Julie Sommerlund, svar på tiltale fra Socialdemokratiets Rasmus Stoklund, der havde kritiseret rapporten i et debatindlæg i Altinget.

”Man kan ikke kalde sig forsvarer af forskningens integritet og frihed, hvis forsvaret ophører, når et konkret forskningsresultat ikke falder indenfor ens egen ideologiske smag og politiske program,” skrev Sommerlund i et modsvar i Altinget

Det indlæg kastede et modsvar af sig fra Bo Wagner Sørensen og Sofie Danneskiold-Samsøe, der begge er ph.d i antropologi og medforfattere til bog om æresrelateret social kontrol. Det indlæg kan læses her.

Forrige artikel Brev afslører: Tillidsfolk forsvarede FE-ledelse Brev afslører: Tillidsfolk forsvarede FE-ledelse Næste artikel Efter flere måneders medvind: S går tilbage i nyt målingssnit Efter flere måneders medvind: S går tilbage i nyt målingssnit