Ingen opbakning til offentliggørelse af overvågningsbilleder
Den nyslåede retsordfører for Dansk Folkeparti, Peter Kofod Poulsen, måtte torsdag sande, at der ikke var opbakning til offentliggørelse af overvågningsbilleder.
Der var ikke meget opbakning at hente i Folketingssalen, da Peter Kofod Poulsen (DF) stillede beslutningsforslag om, at man skal kunne offentliggøre overvågningsbilleder fra kameraer for at finde frem til en eventuel indbrudstyv eller forbryder. Selvom mange af partierne godt kunne se rimeligheden i forslaget, så vejede borgerens retssikkerhed tungest på vægtskålen.
Venstre var også enige i, at der var eksempler, hvor offentliggørelse ville virke. De forstod yderligere godt, hvordan det var en alvorlig krænkelse af den private ejendomsret.
Hensynene til privatlivet var dog stadig vigtigst.
“Jeg skal være den første til at udtrykke forståelse for, at man har behov for at gøre noget for at opklare lovovertrædelser. Det er dog i en moderne Facebook-virkelighed meget indgribende at blive hængt ud som loverovertræder i butikker eller på sociale medier, for det kan jo vise sig, at det er ikke er den rette person, der udhænges,” sagde justitsminister Søren Pind (V), der ikke kunne støtte beslutningsforslaget.
Liberal Alliance var mere på vippen, og var både “pro og kontra”.
“Der er noget ulogisk ved, at man ikke må offentliggøre en video, som er taget i ens eget hjem. Det er også ulogisk, at kriminelle personer skal have taget så vidtgående hensyn til. Der er dog en stor risiko for misbrug. Man kan finde mange eksempler på, at mennesker har fået deres liv forpestet af grundløse anklager,” sagde Henrik Dahl.
DF: Vi vil gå langt for at sikre ro og orden
Der skal gøres mere ved antallet af indbrud – også selvom det er faldende. Sådan lød det fra Peter Kofod, der havde stillet beslutningsforslaget om offentliggørelse af overvågningsbilleder. Socialdemokraternes Trine Bramsen var bange for, at folk ville blive udstillet.
“Medgiver ordføreren fra DF ikke, at der kan opstå situationer, hvor uskyldige bliver offentliggjort, selvom det senere viser sig, at der ikke er belæg for at beskylde denne person for kriminalitet, men personen så stadig er blevet offentliggjort som kriminel,” spurgte Trine Bramsen ordføreren.
Peter Kofod Poulsen afviste ikke påstanden, men henviste til, at man kan stole på, at retssystemet vil dømme retmæssigt.
“Man kan aldrig gardere sig imod, at sådan en situation ville opstå. Skulle den opstå, så ville det være det glædelige, at det er politiet, der foretager efterforskningen og domstolene, der stadigvæk skulle dømme en sag. Man ville derfor have mulighed for at blive renset,” sagde Peter Kofod Poulsen.
Forslaget henvises nu til Retsudvalget.
Jens Rohde nægtede at holde tale: Vil ikke ødelægge Henrik Dahls ”eminente” ord
Mogens Jensen i samråd: "Jeg kan godt forstå, man gerne vil kalde det en ulovlig instruks"
Tre eller fem ugers feriepenge? Se debat fra salen her
Ny aftale: Ledige skal have ekstra dagpenge, hvis de går i gang med bestemte uddannelser
Frederiksen om begrundelsen for nedlukningen: Vi havde ikke tid til at overveje alle formuleringer
Pres på Joy Mogensen fortsætter efter samråd, der høvlede ned på både radionævn og Radio Loud
Pres på Joy Mogensen fortsætter efter samråd, der høvlede ned på både radionævn og Radio Loud
Kofod får en næse for at tilbyde ubrugelige respiratorer til Italien 
Wammen om tidligere pressechefs kommentar: Jeg er helt og aldeles uenig
V og K til minister: Behold håndtryk og udskyd ceremonier til efteråret
Kontanthjælpsloft sender i sig selv ikke folk på gaden
Se uddrag fra ophedet debat om gødskning i paragraf 3-områder
