SF: Regeringen rammer helt skævt – plejeopsparing og tilkøbsydelser løser ikke ældreplejens problemer

I SF står vi fast på princippet om, at ældreplejen ikke skal skelne mellem et privilegeret a-hold og et marginaliseret b-hold.

Tværtimod, kræver ældreplejen et samlet økonomisk løft, hvor hver eneste ældre borger behandles med værdighed og respekt – uanset deres økonomiske situation.

Moderaternes forslag om en plejeopsparing, som også socialdemokraternes politiske ordfører omfavnede sidste sommer, er et opgør med den frie og lige adgang til nødvendig ældrepleje. Det er skævt af mange årsager.

For det første, har mennesker meget forskellig livsindkomst, og dermed også meget forskellige muligheder for opsparinger. Den udfordring kender vi også fra arbejdsmarkedspensioner.

For det andet, må vi antage, at hvis man selv skal have penge op af lommen, så vil man også forvente, at det gør en forskel, sammenlignet med den almene velfærdsydelse. Det vil efterlade et b-hold tilbage på perronen, med en ringere ældrepleje til rådighed.

Og for det tredje, så vil en øget efterspørgsel på hjælp, uanset at flere selv betaler, nødvendigvis også forudsætte mere personale – og netop manglen på personale er den største udfordring for den fremtidige ældrepleje.

Behov for medarbejdere – ikke tilkøbsydelser

Jeg er derfor også overrasket over, at regeringens udspil til en ældrereform har så forholdsvist stort fokus på muligheden for flere tilkøbsydelser. I en tid, hvor vi mangler personale, giver det dårligt mening at øge efterspørgslen på endnu mere hjælp til dem, som har råd.

I stedet burde vi fokusere på at fordele de knappe medarbejderressourcer ud til de borgere med størst behov, og ikke til dem med den største opsparing og betalingsvillighed.

Desuden tyder intet på, at muligheden for tilkøb er det, som borgere med behov for ældrepleje efterspørger først.

Kommunale frikommuneforsøg har afdækket efterspørgslen, som var så minimal, at man dårligt kan måle på det. Heller ikke den private sektor har fremhævet tilkøb som den store forbedring af ældreplejen.

Konkret kan man frygte, at flere muligheder for tilkøb i den generelle ældrevelfærd, risikerer at blive en glidebane.

Vi har set eksempler på det, når ældre på et plejehjem skulle tilkøbe stolegymnastik i dagligstuen – eller betale for en koncert, som i praksis blot var en CD på anlægget i dagligstuen.

Skal vi undgå den form for pengeafpresning af sårbare ældre, så skal vi sikre en bund under den generelle standard for ældrepleje, som er så tilstrækkelig, at alle får den nødvendige og kvalificerede støtte, hjælp og pleje.

{{toplink}}

Vi skal kunne løfte i flok

I SF mener vi, at alle ældre borgere har krav på en tryg og værdig ældrepleje, uanset deres baggrund eller økonomiske situation.

Derfor er det afgørende, at vi investerer i vores ældrepleje på tværs af alle samfundslag, kommuner og regioner, så vi kan sikre en ensartet og retfærdig behandling for alle vores ældre medborgere.

Det er et faktum, at ældreplejen i Danmark har haltet bagefter i årevis på grund af manglende finansiering.

Der mangler helt konkret omkring 9 milliarder kroner årligt, hvis vi skal tilbage på det niveau, der var i 2010, viser beregninger fra Ældre Sagen.

Denne underfinansiering kan tydeligt mærkes ude i kommunerne. Det viser sig blandt andet ved, at antallet af hjemmehjælpstimer til borgere over 65 år er faldet med hele 41 procent på bare ti år.

Det kræver politisk prioritering og handlekraft, hvis vi for alvor skal sikre en værdig ældrepleje for alle. Derfor er SF også klar til at investere massivt i ældreområdet.

Vi skal som samfund kunne tage hånd om hinanden og løfte i flok – uanset om man selv har råd til at spare op eller ej.

SVM-regeringen rammer mildest talt pilskævt, både geografisk og socialt, og løser på ingen måde den massive mangel på både personale, ældreboliger og økonomi.

{{toplink}}

debat@altinget.dk