Kornbek: Ja til åbenhed, nej til pengespild
REPLIK: Liberal Alliance taler mod bedre vidende, når de siger, at atomkraft er nødvendig for verdens fremtidige energiforsyning, skriver formand i VedvarendeEnergi, Bodil Kornbek, som heller ikke støtter partiets forslag om en lukket eksperthøring.
Af Bodil Kornbek
Formand i miljøorganisationen VedvarendeEnergi
Atomkraft er igen kommet i medierne i Danmark: Dels fordi vi lige har passeret 30-årsdagen for Tjernobyl-ulykken, dels fordi Liberal Alliance har foreslået, at danske forskningsmidler skal bruges til forskning i atomkraft baseret på thorium.
Det sidste blev efter LA's ønske diskuteret 11. maj 2016 i Folketinget, hvor LA fik lov til at uddybe behovet for dansk atomkraftforskning, blandt andet med argumentet: ”Det er så ganske klart, at vindmøller og sol altså ikke kan udgøre andet end nogle ganske få procent af den energikilde, som verden har brug for” (Villum Christensen, MF).
Her taler Villum Christensen mod bedre vidende: Sol- og vindkraft er de hurtigst voksende energiformer i verden, og studier fra en lang række lande viser, at vi sagtens kan klare os med vedvarende energi – både til at dække energibehovet til den nuværende levestandard og til at give energi til den milliard mennesker, der mangler basal energi til madlavning, lys m.m.
LA taler mod bedre vidende
Når LA ser bort fra den vedvarende energis veldokumenterede potentialer, kan det selvfølgelig skyldes uvidenhed. Mere sandsynligt er det, at hvis man erkender, at vedvarende energi kan klare verdens energiforsyning, så forsvinder argumentet for at fortsætte med dyrere og farligere energiformer som atomkraft. LA taler dermed mod bedre vidende.
Bag det aktuelle forslag, om at Danmark skal forske i thoriumbaseret atomkraft, er en ide om, at thoriumbaserede atomkraftreaktorer skulle være mere sikre og miljøvenlige end nuværende reaktorer, der bruger uranisotopen U-235. Det er dog en tvivlsom påstand.
Thoriumbaseret atomkraft drives ikke ved spaltning af thorium, da det ikke udløser energi. Processen kræver, at thorium ved bestråling omdannes til U-233, som kan give energi ved spaltning. Processen giver derfor ligesom anden atomkraft problemer med langlivet, højradioaktivt affald, hvormed risikoen for ulykker og spredning af radioaktivt materiale stadig består. Desuden kan thorium ved omdannelse til U-233 også bruges til atomvåben. Både USA og Indien har gennemført prøvesprængninger med U-233, hhv. i 1960’erne og i 1998.
Brug forskningspenge på vedvarende energi
Samlet set er atomkraft baseret på thorium lige så udsigtsløst som anden atomkraft, og hvis der bruges danske energiforskningsmidler hertil, vil det blot gå ud over forskning og udvikling af den danske omstilling til vedvarende energi, som i øvrigt kun bliver dyrere, jo længere tid den udsættes.
LA efterlyser nu en lukket eksperthøring, hvor folketingsmedlemmer i det dulgte skal høre om thoriumbaseret atomkraft. Men hvorfor den lukkethed? Hvorfor ikke fortsætte debatten i fuld åbenhed, så vi alle kan deltage, og alle informationer kan fremlægges i fuld offentlighed?
V: Velkommen til grøn realisme og historiske afgiftslettelser
Reo: Dansk forskning til gavn for menneskeheden
