Her er årets mest læste forskningsdebat

Vi står med en unik mulighed for at fordoble vores nuværende omsætning i cybersikkerhedsindustrien, samtidig med at vi kan gøre Danmark mere robust over for hybride trusler, skriver Lars Bo Larsen, Thomas Riisgaard Hansen og Peer Heldgaard Kristensen.

Center for Rusmiddelforskning undrer sig over, at Socialministeriet ikke svarer på, hvorfor centeret mister sit statstilskud.

Viden og data er koderne til at bremse udgiftsstigninger på socialområdet. Derfor skal der afsættes midler til en ny forskningsstrategi på socialområdet i forhandlingerne om forskningsreserven, skriver Jon Krog.

Politikerne risikerer at handle i blinde, fordi der er få fagspecialister til at rådgive ministerierne, konkluderer Videnskabernes Selskab. Det anbefaler et beredskab af forskere for at forebygge sager som minksagen.

I dag ligger ansvaret for frit tilgængelig forskning alene på forskeres skuldre. Det forringer adgangen og anvendelsen af åben data i det akademiske system. Med en vision om, at forskning skal være frit tilgængelig for alene, skal der skabes incitamenter til at publicere, så praksissen forankres, skriver tre eksperter.

Det aktuelle lovforslag om at forenkle udpegninger til universitetsbestyrelser risikerer at underminere universiteternes autonomi og akademiske frihed, skriver syv forskere og tillidsrepræsentanter.

Med 180 millioner kroner fra Novo Nordisk Fonden og Det Obelske Familiefond modtager Psykiatrien i Region Nordjylland den største danske fondsbevilling målrettet børn og unge ramt af psykisk mistrivsel eller psykisk sygdom.

Den nye uddannelsesreform vil forandre det almene gymnasium og skabe en ny uddannelse, der skal styrke optagelsen på erhvervsuddannelserne. Men det er vigtigt, at vejene til professionsuddannelserne ikke glemmes i arbejdet, skriver syv uddannelsesledere.

Arbejdsmarkedet og velfærdssektoren kalder på forbedringer af de tekniske uddannelser. Men den nye uddannelsesreform må ikke skade de eksisterende velfungerende uddannelser, skriver Signe Tychsen Philip og Mikkel Haarder.

En besparelse på 6,5 millioner på Danmarks Evalueringsinstitut er forholdmæssig meget stor og ikke særlig fornuftig lyder det fra bestyrelsesformand Else Sommer. 

Der er en reel risiko for, at vi taber unge, der brænder for det tekniske fagområde, fordi de ikke kan få en plads på deres ønskede uddannelse. Dermed står vi i en situation, som kan ende med at forværre manglen på specialiseret arbejdskraft i Danmark, skriver Mads Fjord Jørgensen og Tobias Høygaard Lindeberg.

For at sikre den bedste patientbehandling i fremtiden har vi brug for en attraktiv uddannelse, som de uddannelsessøgende vil vælge, skriver Anders Kühnau og Dorthe Boe Danbjørg.

Center for Rusmiddelforskning står til at miste to-tredjedele af deres økonomiske grundlag, fordi regeringen vil reducere antallet af statslige ansatte. Kæden er hoppet af for regeringen, når de samtidig vil forbedre indsatser for stofbrugere, mener centerleder.

Hvis vi fortsat tillader, at publiceringspresset og det strategiske netværksarbejde dominerer på universiteterne, risikerer vi også at undergrave den frie forskning, der er så afgørende for akademias bidrag til samfundet, skriver Margaretha Järvinen og Nanna Mik-Meyer.