S-politikere kritiserer EU's risikovurderinger
SIKKERHED: Christel Schaldemose (S) og Benny Engelbrecht (S) mener, at EU's risikovurderinger i højere grad tilgodeser industrien på bekostning af forbrugerne. To eksperter peger på, at politikernes forslag vil gøre de endelige vurderinger mere politiske og mindre videnskabelige.
EU's risikovurderinger beskytter i højere grad industrien end forbrugerne. Det mener medlem af Europa-Parlamentet Christel Schaldemose (S) og folketingsmedlem Benny Engelbrecht (S).
EU-Kommissionen baserer sine beslutninger om fødevarer og forbrugersikkerhed på anbefalinger fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, EFSA. De to socialdemokratiske politikere mener, at der er en række problemer med den måde, EFSA arbejder på, som går ud over forbrugersikkerheden:
”I stedet for som udgangspunkt altid at være forsigtig på vegne af borgerne er EFSA forsigtig på vegne af industrien. Det er et helt grundlæggende problem, at udgangspunktet er, at industrien er uskyldig, indtil det modsatte er bevist,” skriver de i bogen FOODFIGHT.EU.