Professor emeritus: Minkkommissionen mangler sans for proportioner og respekt for grundprincipper
Minkkommissionens beretning var unødigt kategorisk. Derfor bør man genoverveje den fremtidige brug af undersøgelsesformen, hvor kommissionens sammensætning er politisk bestemt, skriver professor emeritus Carsten Henrichsen.
Folketingets Granskningsudvalg har påbegyndt en evaluering af granskningskommissionen som undersøgelsesform. Det er utvivlsomt tiltrængt.
Minkkommissionen var måske ikke det bedste bud på en undersøgelse af denne sag. Kommissionens beretning har allerede fået det første skud for boven med forhørsledelsens frikendelse af en af sagens hovedaktører, rigspolitichefen, som havde det øverste ansvar for politiets indsats ved minkaflivningerne.
Tidligere havde tre professorer i et notat til Granskningsudvalget yderligere kritiseret kommissionen for med sin sprogbrug at være betænkelig tæt på at fastslå et ansvar for statsministeren. Selv har jeg i en nyere forskningsartikel rettet en omfattende kritik af Minkkommissionens beretning.