SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er tilfredsstillende forhold, der gør sig gældende på Tovshøjskolen i Gellerupparken, sådan som det er beskrevet i artiklen "Forældrenes tarv", i Weekendavisen d. 25. marts, og hvad agter ministeren i afkræftende fald at gøre ved den dårlige integrationstendens, der gør sig gældende på Tovshøjskolen?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at gymnasiet er blevet for akademisk, sådan som forskere giver udtryk for i artiklen "Forskere: Vi taber gymnasieelever på gulvet", der blev bragt i Politiken den 29. marts 2011?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere artiklen i Politiken 21/3-11: ”Dyremose: Vigtigt at der er tid til golf og ridning”.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere vedlagte redegørelse fra FOA i Svendborg, og herunder tilkendegive om ministeren er indstillet på at lave en lovændring, der imødegår problemerne?

SPØRGSMÅL: Der ønskes en opgørelse over de kommuner, der i dag ligger under det vejledende timetal og dermed skal øge lærernes undervisningstid.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at besparelserne på uddannelsesområdet er større i Syd- og Sønderjylland og dermed årsag til de uforholdsmæssigt mange skolelukninger?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, hvor stor en andel af undervisningsbevillingerne, som blev brugt direkte til undervisning og vejledning opgjort på institutniveau på de danske universiteter i årene 2005-2010.

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, hvornår ministeren forventer at tage stilling til det videre forløb i sagen om den fremtidige placering af DTU's Afdeling for Virologi, der på nuværende tidspunkt er placeret på Lindholm.

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, hvordan man sikrer sig, at bevillinger til undervisning og forskning ikke anvendes til byggeri på de danske universiteter.

SPØRGSMÅL: Ministerens kommentarer udbedes til henvendelse af 19/1-11 fra Ane Mette og Ivan Andersen, Skanderborg, vedr. betingelser for optagelse på 4-årigt forløb på gymnasium, jf. UDU, alm. del – bilag 196.