Nyeste svar

Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget

Indholdet af Eltroxin

SVAR: Et lægemiddelfirma, som har et lægemiddel godkendt i Danmark, må således ikke ændre i indholdet af lægemidlet, dvs. formuleringen af lægemidlet, uden at ændringen er godkendt af Lægemiddelstyrelsen.

De danske tobaksafgifter

SVAR: Med forhøjelserne af afgifterne på cigaretter og røgtobak i forbindelse med vedtagelsen af Forårspakke 2.0, har niveauet for afgifterne på cigaretter m.v., under de givne internationale rammer, fundet et fornuftigt leje.

Biologisk behandling af dermatologiske patienter

SVAR: Sundhedsstyrelsen har oplyst, at beslutningen om den fremtidige varetagelse behandling med biologiske lægemidler skal ses i lyset af de generelle stramninger inden for alle specialer, som specialeplanlægningen vil medføre.

Biologisk medicin

SVAR: Ministeren bemærker, at han finder det helt forkert, at samlingen af funktioner med henblik på at styrke kvaliteten opfattes, således at en patientrettighed tilbagerulles. Hele sigtet med specialplanlægningen er tværtimod at sikre kvaliteten af behandlingen for patienternes skyld.

Marathon gennem Limfjordstunellen

SVAR: Ministeren har ikke taget stilling til ansøgningen om anvendelsen af Limfjordstunnelen i forbindelse med marathonløbet. Sagen er tidligere behandlet i Vejdirektoratet og efterfølgende på et forkert grundlag påklaget til Transportministeriet.

Tandbehandlinger

SVAR: Ministeren har ingen aktuelle planer om at ændre på tilskuddene til tandpleje.

Parkinsons sygdom

SVAR: Der er derimod ikke – som det kunne udledes af spørgsmålet – tale om, at der ifølge ministeren for alle andre kronikere – bortset fra personer med Parkinsons sygdom – forefindes rehabiliteringstilbud i medfør af sundhedslovens § 79, stk. 2.

Biologiske lægemidler

SVAR: Da en besvarelse af spørgsmål S 2329 forudsætter, at der indhentes et sundhedsfagligt bidrag om reumatologiske patienters behandlingsmuligheder med biologiske lægemidler i Norge og Sverige, falder spørgsmålet efter min opfattelse uden for rammerne af § 20.