EL: Får sagen alvorlige konsekvenser?
SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det må få alvorlige konsekvenser for et ministeriums ledelse, hvis man forholder rigsrevisor vigtige oplysninger i en sag, han er i færd med at undersøge?
Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget
SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det må få alvorlige konsekvenser for et ministeriums ledelse, hvis man forholder rigsrevisor vigtige oplysninger i en sag, han er i færd med at undersøge?
SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at det er uacceptabelt, at Indenrigs- og Sundhedsministeriet har orienteret Det Konservative Folkepartis folketingsgruppe grundigere om ministeriets analyse af overbetalingen af privathospitalerne, end man valgte at orientere rigsrevisor?
SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til, at alderen for rygestart fortsat er på vej ned?
SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er acceptabelt, at en 17-årig ung mand i strid med FN's børnekonvention er blevet anbragt på retspsykiatrisk afdeling for voksne?
SPØRGSMÅL: Vil ministeren iværksætte en undersøgelse af tobaksindustriens markedsføringsmetoder for at sikre, at man ikke bevidst omgår loven om forbud mod tobaksreklame?
SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til, at flere regioner vil fjerne ydelsen til samtaleterapi i almen praksis, når der stadig ses flere og flere med debuterende sindslidelser, som ikke kan komme i psykologbehandling?
SPØRGSMÅL: Hvad mener ministeren om, at Region Syddanmark har brugt mere end 400.000 kroner på at sende ansatte i regionen til medietræning?
SPØRGSMÅL: Finder ministeren det acceptabelt, at man afviser behandling til patienter, der ikke taler dansk, jf. Ritzau-telegram den 10. september 2010 »Tal dansk - ellers ingen fedmeoperation« og hvad vil ministeren tage af initiativer for at sikre, at en sådan afvisning, som er i strid med den gældende sundhedslovgivning, ikke sker igen?
SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i, at muligheden for at købe medicin i Danmark på recepter fra andre EU-lande må afvente, at der bliver vedtaget et direktiv i EU, som skaber sikkerhed for, at en sådan ordning ikke misbruges?
SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det giver borgeren den fornødne retssikkerhed, hvis det er den samme psykiater, som hver gang udtaler sig om den pågældendes farlighed, og den samme dommer, som gang på gang forlænger den pågældendes farlighedsdekret?