Kristian Pihl Lorentzen (V) spørger sundheds- og ældreministeren, Magnus Heunicke, om ministeren mener, at prisen på 1 mio. kr. er for høj, når der over en 3-årig periode muligvis kunne være reddet 1000 lungekræftpatienters liv 18. december 2020 kl. 8:00 Relaterede Spørgsmål Sundheds- og Ældreudvalget, Spørgsmål 489: V: Finder Heunicke det etisk forsvarligt at gå tilbage til en mere usikker undersøgelse som røntgen efter fem års succes med lavdosis CT?Sundheds- og Ældreudvalget, Spørgsmål 490: Kristian Pihl Lorentzen (V) spørger sundheds- og ældreministeren, Magnus Heunicke, om ministeren er enig i, at fortsat brug af røntgen i tilfælde, hvor lungekræft er en mulig differentialdiagnose, indebærer øget risiko for diagnoseforsinkelse og prognoseforværringSundheds- og Ældreudvalget, Spørgsmål 491: Kristian Pihl Lorentzen (V) spørger sundheds- og ældreministeren, Magnus Heunicke, om ministeren finder, at det foreliggende videnskabelige grundlag er tilstrækkeligt for at anvende lavdosis CT i et patientunderlag, hvor det vides at 2-2,5 pct. har lungekræftSundheds- og Ældreudvalget, Spørgsmål 492: Kristian Pihl Lorentzen (V) spørger sundheds- og ældreministeren, Magnus Heunicke, om ministeren finder i et patientunderlag, hvor det vides at kun 2-2,5 pct. har lungekræftdt røntgen), at den foreliggende videnskabelige dokumentation er langt mere omfattende for at anvende lavdosis CT end for at anvende højdosis CT i stedet for røntgen i et sådan lavprævalensområdeSundheds- og Ældreudvalget, Spørgsmål 493: Kristian Pihl Lorentzen (V) spørger sundheds- og ældreministeren, Magnus Heunicke, om ministeren finder, det vil være hensigtsmæssigt at forsætte med tilbuddet om lavdosis CT og hurtigst muligt at få gennemført en MTV (medicinsk teknologivurdering) af den videnskabelige dokumentation for brug af lavdosis CT til erstatning af røntgen, hvis der er tvivl om, der foreligger tilstrækkelig “robust dokumentation"