SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for, hvilke initiativer ministeren ser som nødvendige for at stoppe tilgangen til banderne?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren forholde sig til kritikken i Ekstrabladet den 23. februar 2013 om, at ministeren, i strid med udbudsreglerne, har hyret Hansen Agenda til en oplysningskampagne, hvis formål angiveligt skulle være at skønmale konsekvenserne af reformen af førtidspension og fleksjob?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren på baggrund af de faktaoplysninger, der fremgår af artiklen »Ansatte i livsfare på psykiatrisk hospital« i Århus Stiftstidende den 16. februar 2013 angående forholdene på hospitalet i Risskov (herunder retspsykiatrisk afdeling) oplyse, om ministeren er af den opfattelse, at disse oplysninger giver anledning til nye initiativer omkring personalets og patienters sikkerhed på psykiatriske afdelinger, og i givet fald hvilke?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for, om hun er enig med professor Flemming Ibsen fra Ålborg Universitet i, at »Det vil resultere i dårligere offentlig service og produktivitet, når man får mindre kvalificerede ansat. Taberne bliver også de andre ledige, der bliver overhalet af nogle mindre kvalificerede«?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, om ministeren finder, der er tilstrækkelige behandlingstilbud til indsatte med ADHD i de danske fængsler – og hvis ikke, hvilke initiativer mener ministeren da, der bør sættes i værk?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med lovgivningen om den særlige uddannelsesydelse, når nogle kommuner ved overgangen fra dagpenge til uddannelsesydelse, fradrager førstnævnte i sidstnævnte, og hvad agter ministeren i benægtende fald at foretage sig over for kommuner, hvis administration ikke er i overensstemmelse med reglerne?

SPØRGSMÅL: I hvilket omfang mener statsministeren, at regeringens ministre kan afslå at give Folketingets stående udvalg teknisk gennemgang af lovforslag m.m.?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for baggrunden for ministeriets ændrede skøn om antallet af seniorjob, som beskrives i Jyllands-Posten lørdag den 26. januar 2013?

SPØRGSMÅL: Er ministeren af den opfattelse, at vand, lys og varme er basalt for menneskers behov og forsørgelse i 2013, og har ministeren i så fald planer om at medvirke til at opdatere grundlovens forsørgelsesbestemmelser og bestemmelserne om borgernes sociale rettigheder, så de passer til denne opfattelse?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at SKAT er gode nok til at varetage opgaven med inddrivelsen af den offentlige gæld, når en række vandselskaber selv er begyndt at lukke for vandet hos borgerne for at inddrive den resterende gæld, som det fremgår af artiklen »V vil overveje at tage inkassoopgave fra SKAT« fra Berlingske Nyhedsbureau den 28. januar 2013?