SVAR: Nedlæggelse af en produktion medfører nedgang i beskæftigelsen i følgeerhverv og eventuelt tab af konkurrenceevne. Det kan derfor ikke sluttes, at en bedrift, der ikke kan betale for egen forurening, bør nedlægges.

SVAR: Regeringens holdning er i overensstemmelse med det internationale princip om, at radioaktivt affald som hovedregel bør bortskaffes i det land, hvori det er produceret.

SVAR: Der skal foretages en juridisk vurdering, som er yderst kompliceret i denne sag, både fordi vi betræder nye stier i forhold til EU-retten, og fordi de produktkategorier, der påtænkes reguleret, er omfattet af en række direktiver, der alle er totalharmoniserede.

SVAR: Sideløbende med den offentlige høring har regeringen besluttet, at der skal ske yderligere udredninger af en række områder. Formålet hermed er at forbedre regeringens beslutningsgrundlag, når de endelige vandplaner skal besluttes. Kommunerne skal ikke forholde sig til resultaterne fra disse udredninger i forbindelse med høringen.

SVAR: Der er lavet to uafhængige analyser af DONG’s bud på Anholt Havmøllepark til vurdering af, om buddet var rimeligt. Den første analyse konkluderede, at buddet var rimeligt. Den anden analyse viser, at buddet lå på niveau med prisniveauet i Storbritannien og Tyskland. Begge analyser er offentliggjort.

SVAR: United Plantations har den 31. marts 2011 meddelt, at virksomheden ikke vil nå sit interne mål om helt at udfase monocrotophos pr. 31. marts 2011.

SVAR: Kommissionen kan, hvis der siden hen skulle blive rejst en sag ved Domstolen, anmode om, at processen får opsættende virkning. Henvendelsen giver derfor ikke grundlag for at sætte projektet om etablering af testcenteret i bero.

SVAR: Helt konkret er det i den nye husdyraftale aftalt, at Miljøstyrelsen og KL hvert kvartal i 2011 vil vurdere udviklingen på baggrund af de enkelte kommuners opgørelse af sagsbehandlingstiderne.

SVAR: Jeg har allerede iværksat et arbejde for at se på behov og hensigtsmæssighed for et samlet lovinitiativ på området.

SVAR: Min udtalelse i TV-Avisen handler om, at man ikke har forholdt sig til, at der allerede er gennemført en meget betydelig kvælstofreduktion og at der kan ses positive effekter af reduktionen i visse egne af landet. Derudover har forskerne i udsendelsen ikke forholdt sig til, at regeringen faktisk har en målsætning om en reduktion på 19.000 tons kvælstof.