SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for, om Danmark med de allerede trufne beslutninger - som i energiaftalen - overopfylder sine reduktionsforpligtelser i EU frem mod 2020, eller om der udestår en manko? Såfremt der udestår en manko, bedes ministeren redegøre for, hvor stor den er målt i millioner tons CO2-ækvivalenter.

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere mailkorrespondancen mellem Brian Kronvang og Carsten Søborg om randzoner m.m., jf. FLF alm. del - bilag 389.

SPØRGSMÅL: Når ministeren bedømmer en kommunes samlede erhvervsklima, er det så en del af vurderingen, hvordan man behandler miljøgodkendelse af husdyrbrug?

SPØRGSMÅL: Påtænker ministeren nogle initiativer, der kan assistere kommuner med at være erhvervsvenlige, også for så vidt angår den del af erhvervslivet, der udgøres af landbruget?

SPØRGSMÅL: Ifølge bilag 5 til rapporten "Forbrænding af affald" fra december 2010, er den fossile CO2-udledning fra afbrænding af affald vurderet til 32,5 kg CO2. Vil ministeren i lyset af den kommende omlægning i fjernvarmeproduktionen i København redegøre for, i hvilket omfang det planlagte affaldsforbrændingsanlæg på sigt vil bidrage positivt eller negativt i det samlede CO2-regnskab i fjernvarmeproduktionen?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, om der forud for boringerne efter skifergas i Nordjylland og Nordsjælland skal foretages VVM-vurderinger af de påtænkte boringer?

SPØRGSMÅL: Kan ministeren oplyse, om det vil betyde tab af arbejdspladser, hvis Dansk Retursystem pålægges et krav om at betale i gennemsnit 72 mio. kr. om året?

SPØRGSMÅL: Finder ministeren, at det er i god overensstemmelse med regeringens udmeldinger om gode rammebetingelser for danske virksomheder, når en række kommuner meddeler nye ansøgere af miljøgodkendelser vedr. husdyranlæg, at der vil gå op mod halvandet år før sagsbehandlingen vil blive påbegyndt?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere Partnerskabet for Bølgekrafts materiale vedrørende en national strategi for bølgekraft, jf. KEB alm. del – bilag 356.

SPØRGSMÅL: Fastholder ministeren, at ministeren ikke er bekendt med, at Nationalt Center for Miljø og Energi (tidligere DMU), Aarhus Universitet skulle have udgivet en rapport om randzonernes manglende kvælstofeffekt, eller om ministeren fastholder sine udtalelser til DR TV avisen den 1. september 2012 om at DMU´s holdninger er indarbejdet i L 145?