Oberst: Her er fem tungtvejende faktorer, som politikerne bør tænke på inden det nye forsvarsforlig
Uanset de prioriteringsvalg, vores politikere i sidste ende træffer, er det afgørende, at de ikke sætter sig mellem to stole. Der er en række faktorer, som bør indgå i den demokratiske debat og den politiske diskussion om fremtidens forsvar, før politikerne træffer de svære valg, skriver Jacob Barfoed.
I det kommende tiårs-forlig bliver der ikke råd til alt det, som Forsvaret reelt har brug for.
Derfor skal politikerne til at træffe afgørende sikkerhedspolitiske valg, som vil gøre ondt, og i første del af mit indlæg peger jeg på, at der reelt skal vælges mellem at prioritere Nordatlanten/Arktis eller Baltikum, valg som begge kan forsvares – ikke mindst på grund af Sverige og Finlands kommende Nato-medlemskab. Alternativet til det er at hæve forsvarsbudgettet til to procent allerede i 2024.
I det følgende vil jeg pege på en række faktorer, som bør veje tungt i den demokratiske debat og den politiske diskussion om fremtidens forsvar, før politikerne træffer de svære valg, som skal træffes i et nyt forsvarsforlig.