SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse om de 30 anonyme spørgsmål, som den daværende videnskabsminister stillede til Forskningsrådet for Sundhed og Sygdomme i 2009, afslørede nogen uregelmæssigheder i Forskningsrådets arbejde.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, det er i overensstemmelse med de vedtægter, som finanslovsbevillingen er givet ud fra, at Bjørn Lomborgs institut (CCC) ikke har leveret en eneste videnskabelig artikel i de sidste seks år, og vil ministeren gribe ind over for det?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, om direktør Bjørn Lomborg, der er leder af Copenhagen Consensus Center, er ansat på en sådan måde, at han har pligt til at forske?

SPØRGSMÅL: Har Videnskabsministeriet siden 2001 direkte eller indirekte aflønnet Milena Penkowa og i givet fald, hvor meget og for hvilke midler?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for, hvad sammenhængen er mellem, hvilken kvote (1 eller 2) de studerende er optaget på og deres gennemførselsprocent fordelt på de enkelte uddannelser eller hovedgrupper?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, om de statslige omkostninger er forbundet med IT-barometeret fra og med dets oprettelse til og med i dag.

SPØRGSMÅL: Finder ministeren det tilfredsstillende, at mange undervisere på universiteterne arbejder som undervisningsassistenter uden overenskomst?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oversende den korrespondance, som lå bagved den daværende ministers henvendelse med anonyme beskyldninger til Forskningsrådet for sundhed og sygdom.

SPØRGSMÅL: Hvad vil ministeren gøre ved det forhold, at bankerne i modsætning til IT- og Telestyrelsen ikke mener, at NemID er sikker nok til at identificere borgere?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens begrundelse for at nægte offentligheden aktindsigt i de høringssvar om universitetsloven, som kom ind d. 15. dec., jf. FORSKERforums hjemmeside 18. Januar 2011.