SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at der er behov for nye initiativer til at sikre, at antallet af kliniske studier i Danmark ikke falder?

SPØRGSMÅL: Hvilke uddannelseskrav mener ministeren der bør stilles til ledere af sociale opholdssteder i Danmark?

SPØRGSMÅL: Er det statsministeren vurdering, at Danmark har mistet 20 pct. af sin samlede konkurrenceevne?

SPØRGSMÅL: Deler ministeren Lægemiddelindustriforeningens holdning om, at de privat praktiserende læger bør være underlagt et krav om tvungen efteruddannelse, bl.a. for at optimere patienternes sikkerhed for, at lægen er opdateret med den nyeste viden, og hvorledes påtænker ministeren i givet fald, at sådanne krav indføres og udmøntes?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere artiklen »Universiteter opsparer milliarder af skattekroner« bragt i Information den 25. april 2012?

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig med adm. direktør i Lægemiddelindustriforeningen (LIF), Ida Sofie Jensen, der til MedWatch siger, at »Henrik Dibberns dagsorden på dette område er ideologisk, og det er rigtig trist, det der foregår nu. (...)"

SPØRGSMÅL: På baggrund af statsministerens udtalelser på pressemødet den 10. april 2012, mener statsministeren så, at det er en opgave for en historiker at henvende sig til PET eller politiet i forbindelse med mistanker, som kan opstå i forbindelse med historieforskning?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren undersøge, om man på danske uddannelsesinstitutioner kan bruge alternativer til dyreforsøg, da der de seneste år er blevet udviklet en lang række af alternative metoder i andre lande, hvor man bl.a. bruger attrapper, computersimulation m.v.?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren straks sørge for, at der bliver taget kontakt til de amerikanske myndigheder med henblik på udlevering af materiale, der peger på, at der findes en nulevende person i Danmark, der har været storspion for Stasi, jf. Berlingske Tidende den 10. april 2012?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at Københavns Universitets model, hvor fakulteter belønnes af universitetsledelsen for at få kvindelige talenter frem til ansøgningsbordet, kan sammenlignes med, at staten pålægger universitetet, at en bestemt procentsats af professoraterne skal gå til det kvindelige køn?