SPØRGSMÅL: Hvordan vil DTU nu sikre den strategiske satsning på forskning i bæredygtig energi efter Henrik Bindslev har forladt stillingen som vicedekan med ansvar for europæisk samarbejde indenfor forskning i bæredygtig energi?

SPØRGSMÅL: Det har hidtil været anset for en central del af forskningsfriheden, at forskeren selv har copyright til de rapporter, han eller hun skriver med henblik på udgivelse, og altså selv afgør hvor og under hvilke betingelser arbejdet skal udgives.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at der samlet kan være større udgifter ved at flytte DTU's aarhusafdeling midlertidigt til København, når man medregner udgifter til etableringen af midlertidige faciliteter, tab af forskningsmidler og tab af kompetencer inden for veterinær forskning?

SPØRGSMÅL: Er aftalen mellem regeringen, Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne om at skære i SU'en gældende, hvorfor regeringen dermed har opsagt SU-forliget, eller er SU-forliget fortsat gældende, hvorfor aftalen om SU-nedskæringer mellem regeringen, Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne ikke er gældende?

SPØRGSMÅL: Hvorfor frygter ministeren, at der bliver en stærk stigning i antallet af studerende, der ønsker (”en uoverskuelig skov af”) studiekombinationer af bachelorstudier + kandidatstudier, hvis man fjerner de studerendes betaling for suppleringskurser.

SPØRGSMÅL: I forlængelse af samrådet om brugerbetaling på suppleringskurser bedes ministeren kommentere Bertel Haarders udtalelser i Politiken d. 24. december 2008 – herunder redegøre for den eventuelle opfølgning, som undervisningsministeriet i samarbejde med videnskabsministeriet efterfølgende har iværksat.

SPØRGSMÅL: Som opfølgning på tidligere spørgsmål om økonomien i forskningscentret NANEA bedes ministeren oplyse, hvorfor Odense Universitetshospital i 2007 mister sin status som modtager af forskningsmidler fra amerikanske CDC?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, hvem der sørger for at flytte bevillingspengestrømmene?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes kommentere redegørelsen fra en række professorer og forskere ved Københavns Universitet, vedrørende Københavns Universitets håndtering af Milena Penkowas første disputatssag, jf. UVT alm. del - bilag 176.

SPØRGSMÅL: Er ministeren enig i beslutningen om at nedlægge forskning på Lindholm i mund- og klovesyge hos store dyr?