SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, hvilke tre virkemidler, der indgik som de mest interessante i den oprindelige udgave af projektet "Konsekvensanalyse for landbruget af EU's klima- og energipakke".

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, hvorfor ministeriet ikke mente, at reduktion i husdyrholdet burde inddrages som et særligt interessant virkemiddel til at reducere landbrugets CO2-belastning på en samfundsøkonomisk effektiv måde.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at der er baggrund for at styrke kontrollen med planteingredienser i kosttilskud, når Fødevarestyrelsen selv påpeger, at kontrollen er ringe og i 11 pct. af de kontrollerede kosttilskud kan påvise sundhedsfarlige produkter?

SPØRGSMÅL: Kan ministeren bekræfte, at Fødevarestyrelsen i 2008 kun fandt salmonellabakterier i én af de 308 prøver, som myndighederne tog af dansk fjerkræ, hvorimod myndighederne fandt salmonella i 136 af 909 prøver af udenlandsk fjerkræ?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med den fælles fiskeripolitik, at tyskerne kan fiske på arter og steder, hvor eksempelvis Sverige og Danmark har besluttet at have en højere beskyttelse for at opbygge torskebestanden?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse den præcise hjemmel til de foreslåede regler om en FTA for muslinge- og østersfiskeri?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at Roskilde Kommunes beslutning om at forbyde haner i byzoner og i sommerhusområder er begrundet i nabostridigheder frem for hensynet til dyrene?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren oplyse, hvorvidt det er muligt at få efterprøvet Roskilde Kommunes beslutning om at forbyde haner i byzoner og i sommerhusområder i Naturklagenævnet?

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at den danske åleforvaltningsplan med de nye lempelser lever op til kravene i EU-forordningen?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren redegøre for, hvorfor det stadig er tilladt at tilsætte natriumnitrit (E250) til fødevarer?