Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget
SPØRGSMÅL:
Socialdemokratiet beder justitsministeren redegøre for, hvordan det kan ske, at Rigspolitiet indgår ulovlige konsulentaftaler som bl.a. beskrevet af BT i artiklen "129.270 kr. om måneden til studerende".
SPØRGSMÅL:
Beskæftigelsesudvalget beder ministeren for offentlig innovation levere sit talepapir fra samrådet den 11. januar 2017 om inddragelse af fridag for statsansatte.
SPØRGSMÅL:
Dansk Folkeparti beder justitsministeren redegøre for, om det er i overensstemmelse med offentlighedsloven og forvaltningslovens regler om ytringsfrihed og tavshedspligt, hvis en kommune udarbejder interne regler for ansattes og frivilliges ret til at udtale sig.
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten spørger miljø- og fødevareministeren, om det er Fødevarestyrelsens rolle at "afveje økonomi, jura og samfundsmæssige værdier når det besluttes, hvad der skal indstilles til en minister".
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten beder økonomi- og indenrigsministeren oplyse, hvad det har kostet at nedlægge Økonomi- og Indenrigsministeriet i 2015 og oprette det igen i 2016.
SPØRGSMÅL:
SF beder i en række af spørgsmål blandt andet beskæftigelsesministeren svare på, om det er i overensstemmelse med god forvaltningsskik, at en borger efter 1 år og 7 måneder ikke kan få fulgt op på sin sag.
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten beder statsministeren levere en oversigt over udgifterne til arbejde med presse og kommunikation i ministerierne og styrelser i årene 2001-2015.
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten beder miljø- og fødevareministeren kommentere artiklen "Trækkes vi rundt i manegen når der søges om aktindsigt" af Søren Wium-Andersen bragt i Altinget den 4. november 2016.
SPØRGSMÅL:
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget beder energi-, forsynings- og klimaministeren levere en opgørelse over de lønudgifter, hans ministeriums styrelser m.v. har til det, der kan betegnes som "interessevaretagelse, public affairs, lobbyisme, interessentrettede funktioner og politisk rådgivning".
SPØRGSMÅL:
Enhedslisten vil vide, om det er muligt indenfor lovgivningens rammer at etablere et ”fast track” i sagsbehandlingen, så de sager, hvor der er væsentlige samfundsmæssige interesser på spil, vil kunne få forrang.