Nyeste spørgsmål

Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget

DF kræver præcisering af BPA-ordningen

SPØRGSMÅL: Dansk Folkeparti beder social-, børne- og integrationsministeren om at redegøre for BPA-ordningen i forhold til § 95 i serviceloven.

V vil kende grænserne for EU-tilskud til varer

SPØRGSMÅL: Venstre vil have styr på, hvilke varer og tjenesteydelser leveret i et andet EU-/EØS-land , der kan ydes tilskud til. Deriblandt hvor mange patienter, der årligt benytter sig af retten til køb af sundhedsydelser i et andet EU-land.

K: Hvad bidrager MSI Research med?

SPØRGSMÅL: Konservative vil have uddannelsesministeren til at redegøre for, hvorvidt ydelser udført af MSI Research, ejet af Århus Universitet, kan betegnes som forskning og udvikling, eller om der er tale om de samme ydelser, som private aktører har udført i flere år.

DF spørger til servicelovens hensyn til pårørende

SPØRGSMÅL: DF kræver svar på, om servicelovens bestemmelser for praktisk bistand, personlig pleje og borgerstyret personlig assistance. Der skal tages hensyn til de pårørende således, at de ikke bliver hjælpere for deres pårørende med et handicap, understreger partiet.

EL: Hvad må private virksomheder tjene på vores velfærd?

SPØRGSMÅL: Enhedslisten beder erhvervs- og vækstministeren redegøre for de danske regler for private selskabers deltagelse på traditionelt offentlige velfærdsområder. Partiet vil vide, om det efter de danske regler er muligt for f.eks. kapitalfonde og andre investorer at tjene penge på plejehjem, skoler, sygepleje og børnehaver.

DF spørger til Instituttet for Blinde og Svagtseende

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, om evalueringen af kommunalreformen påvirker Synscenter Refsnæs og Instituttet for Blinde og Svagtseende for voksne i forhold til deres specialrådgivnings- og udviklingsopgaver.

DF: Har ministeren æren for hørehæmmedes nye muligheder?

SPØRGSMÅL: I forbindelse med Socialministeriets nyhed på www.sm.dk: ’Hørehæmmede får tolkning til flere aktiviteter’ fra den 20. juni 2013, vil ministeren da redegøre for, om det kun er ministeren, der har sørget for de hørehæmmedes muligheder, som ministeren skriver.