SPØRGSMÅL: DF undrer sig over, at det er regionernes udvalg KRIS, der skal beslutte, hvilke præparater der skal bruges i Danmark.

SPØRGSMÅL: Hvilke tiltag påtænker ministeren for at undgå, at så mange ledere føler sig pressede fra politisk hold til at bruge bogstaver og IT, hvis altså ministeren mener, det er et problem, at institutionslederen føler sig presset til at udføre sit arbejde på en bestemt måde?

SPØRGSMÅL: Hvad er ministerens holdning til, at Gigtforeningen og/eller andre foreninger sammen med regionerne og kommunerne laver en aftale, så varmtvandsbassinbehandlingerne kan fortsætte, så borgerne kan få den forebyggende træning, de har brug for?

SPØRGSMÅL: Vil ministeren give Region Hovedstaden mulighed for selv fra det almindelige anlægsbudget at finansiere de yderligere udgifter til arkæologiske undersøgelser af byggegrunden for Nyt Hospital Nordsjælland, frem for at Region Hovedstaden skal tage af den fastlagte sum på 3,8 mia. kr. til hospitalsbyggeriet, hvilket vil betyde, at regionen skal til at skære på andre væsentlige elementer af hospitalsbyggeriet, som i forvejen er skåret helt ind til benet?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes redegøre for, om evalueringen af kommunalreformen påvirker Synscenter Refsnæs og Instituttet for Blinde og Svagtseende for voksne i forhold til deres specialrådgivnings- og udviklingsopgaver.

SPØRGSMÅL: I forbindelse med Socialministeriets nyhed på www.sm.dk: ’Hørehæmmede får tolkning til flere aktiviteter’ fra den 20. juni 2013, vil ministeren da redegøre for, om det kun er ministeren, der har sørget for de hørehæmmedes muligheder, som ministeren skriver.

SPØRGSMÅL: Vil ministeren kommentere artiklen "Hvem skal Lægemiddelstyrelsen beskytte?" i Ugeskrift for Læger 2011?

SPØRGSMÅL: Ministeren bedes oplyse, hvad er grænserne for, hvilke anlægsudgifter der kan lægges over på drift af partikelterapianlægget, når man udarbejder en strategisk business case med henholdsvis udgifter til anlæg og drift.

SPØRGSMÅL: Mener ministeren, at det er konkurrenceforvridende aktivitet, når Københavns Kommune laver en reklamekampagne for skattekroner til fordel for sin egen kommunale hjemmepleje, der er i konkurrence med private alternativer?

SPØRGSMÅL: Kan ministeren redegøre for, om VISO kun kan gå ind i sager på opfordring fra kommunerne, eller kan VISO også gøre det på opfordring fra de involverede borgere?