Her kan du læse udvalgte svar fra regeringen til Folketinget
SPØRGSMÅL: Astrid Krag (S) beder skatteministeren forklare, om det er korrekt, at SKAT har "uhindret adgang til vores hjem", sådan som det fremgår af Det Konservative Folkepartis helsidesannonce den 15. april 2015 i Dagbladet Børsen.
SPØRGSMÅL: Enhedslisten beder skatteministeren redegøre for, hvem der træffer beslutning om den praksis, hvor der ikke blev krævet momsregistrering af konkursboer, samt hvem der traf beslutning om at ændre denne praksis.
SPØRGSMÅL: SF beder boligministeren oplyse, hvor mange flexboligtilladelser der er givet i hver af de kommunerne, der har indført ordningen.
SPØRGSMÅL: Venstre vil have boligministeren til at udarbejde en oversigt over omfanget af nødlidende andelsboligforeninger i Danmark.
SPØRGSMÅL: Boligministeren skal til DF redegøre for, om en almen boligorganisation må anvende midler på lejemålets vedligeholdelseskonto i opsigelsesperioden.
SPØRGSMÅL: DF ønsker erhvervs- og vækstministeren kommentar til artiklen "Populær andelsboligforening skal sælge sine boliger til halv pris" i Jyllands-Posten den 14. marts 2015. Herunder ønsker DF en vurdering af muligheden for at ændre praksis, så den negative værdi af et renteswap i en andelsboligforening ikke skal trækkes fra i andelskronens værdi i forbindelse med andelssalg.
SPØRGSMÅL: Dansk Folkeparti vil have boligministeren til at kommentere artiklen ”Hizb ut-Tahrir kaster skygge over boligforening i Nivå” bragt på www.b.dk den 5. marts 2015.
SPØRGSMÅL: Venstre beder miljøministeren oplyse, hvornår arbejdet med ”planloven under lup” er færdiggjort, da det fremgår af ministeriets hjemmeside, at det skulle have været færdigt senest den 1. marts 2015.
SPØRGSMÅL: Venstre beder erhvervs- og vækstministeren redegøre for, om realkreditloven giver mulighed for, at husejere, der på grund af naturkatastrofer mister hele eller dele af deres værdi i f.eks. et fritidshus, kan fortsætte med at afdrage på deres realkreditlån som hidtil.
SPØRGSMÅL: Dansk Folkeparti beder boligministeren redegøre for, hvilke muligheder en kommune har, hvis en panthaver/udlægshavere ikke vil give samtykke, og ejeren ikke har penge til at indfri det tinglyste lån eller udlæg, f.eks. pga. konkurs.